B站自然不会让一个制作工具孤零零地上线，随B站互动剧功能一同上线的还有几位UP主事先制作好的视频样板。

　　几部视频体验下来，并没有想象中与传统视频形成差异化体验：内容相对平淡，手法不够成熟，本质上依旧停留在“将普通的视频剪切上传”的阶段。

　　这当然不能怪视频制作者：互动视频对制作人的制作门槛要求较高，比起视频的制作手法，对于分支的安排和差异化体验更为重要，考验的是创作者对作品整体的掌控。对于习惯性制作流程视频的制作人来说，短时间内很难改变思路，做出足够优秀的作品。

　　事实上，这正是B站将互动剧的制作工具，下放给普通视频制作者之后会面临的首要问题：内容平淡的互动视频社区会进一步打消创作者的积极性：跟普通的视频不同，自制互动剧缺乏先验的成功案例。就连最优秀的视频创作者此时都在摸着石头过河，更别说普通小透明了。

　　大腿不存，腿毛焉附啊。

　　简单来说，内容环境不是一天两天就能维护好的，对B站而言，接下来如何运营创作将是他们面临的更重要的问题。想经营起一个正向的互动视频创作社区，对于优秀互动作品创作者的激励、集中展示、甚至是官方自制互动剧集将成为必不可少的运营手段。

　　所以传统视频会被取代么？

　　这个问题就像前两年，VR概念大火的时候，曾有人认为“未来的电影都会是VR的”。

　　这种看法经不起推敲：为了保证镜头的连贯性。“VR电影”一上来就消灭了大部分的镜头叙事方式，镜头逻辑和现实逻辑高度重合。即使我们的欣赏水平还停留在“镜头真长”“画得真像”“唱的真高”“弹得真快”上，视角广阔的长镜头依然令人窒息。

　　同理，互动剧也会限制创作者（导演）对情节的控制。

　　和很多人的第一印象相反，开放式的剧情发展并不会让创作者的灵感得到更大的发挥。对大多数创作者来说，故事结局有一个就够了，多出来的情节很可能多余而又难以自恰，传统电影的叙事方式在“互动”两个字面前四分五裂。“选择支”的存在本质上是导演将故事解释权让渡给观众，创作者表达变成了消费者表达。

　　不过确实存在将不同分支做整体表达的方式，类似的高端手法在游戏作品《Ever17》中早有实践，“平行世界”+“meta”+“叙述性诡计”几乎就可以创造出令人惊叹的逻辑迷宫——遗憾的这也是唯一能将不同线路组合到一起的方式了，总不能每次都用“平行世界”这招，多没劲。

　　这么说可能有点苛责，实际上对于一种没那么严肃、偏娱乐性质的作品来说，互动剧会有更大的施展空间吧。只不过比起“取代视频”，这已经是一种全新的娱乐形态了。

　　从目前来看，现在很多所谓的互动剧只是以互动之名，将传统视频时代的经验进行拼凑整合，形式大于内容，也是很多人对互动剧抱怀疑态度的主要原因。可对于一种全新类型作品的探索者来说，新的形式一定会带来新的思考。

　　比起怀疑，更重要的还是希望未来B站上创作“互动剧”的创作者们，能多一些思考，少一些形式。