近期，围绕无现金活动，争议不断，力挺者有之，批评者有之，官方的定调更是引发舆论关注焦点。

       随着第三方支付的出现，大大的方便了人们的日常生活。此前马云提出要用五年的时间打造无现金社会，于是“无现金社会”这一次火了，尤其是最近这几天，微信、支付宝等推出各种各样的活动来推动用户使用线上支付。不过围绕无现金活动，引发人们热议，据媒体报道，央行近日下发通知，其中内容包括：一些宣传主题和做法干扰了人民币的流通，引发了社会公众产生较大误解，并希望各地抓紧行动，依法对不合适的做法提出纠正和引导。

       无现金只是文字游戏

       有些人抓住无现金三个字，认为现金上印有国徽，无现金便是对权力机构的挑衅，这就有点上纲上线了。其实，支付巨头提出无现金社会一词，更多地只是宣传上的考量，毕竟相比移动支付，无现金这个表述更容易引发关注。
       企业的本意依旧是持续推动线下移动支付的普及，并无消灭现金之意，我相信也没有对现金背后的权力机构不敬之意，认真，你就输了。
现金的需求有着客观而坚实的基础，怎么可能被消灭呢。大额支付，现金确有不便，但对于小额零星交易，现金则具有不可替代的优点，最大的优点便是高度灵活性和场景普适性，不需要依赖第三方设备和网络，可随时随地用于交易，适用于一切群体和几乎一切小额场景。

       所以，所谓的无现金，只能是无限接近，但永远不可能到达。况且，无现金支付的好与坏，如人饮水，冷暖自知，也没有争论的必要。
      多一层反思：新技术、新模式切忌心太急

      再深一层看，围绕现金与无现金的冲突，背后还有新技术与旧业态的矛盾。
       就拿无现金活动来讲，移动支付的确给很多人带来便利，也大大降低了社会经济活动中现金流通带来的成本压力，更是带动了大数据、机器学习、生物识别等金融科技的发展。但新技术、新模式永远要敬畏一个词，便是“过犹不及”，新技术的进步，本身就意味着资源和利益的重新分配，新技术过于咄咄逼人，便会引发反弹。
      在现金支付依旧是主流选择工具之一甚至是部分群体唯一的选择工具时，一句“无现金活动”便打出“本店拒收现金”的招牌，便是过犹不及的典型例证，损害了只会用现金和喜欢用现金的群体的利益，埋下了矛盾的种子。
       怎么办呢？适当的时候等一等、缓一缓，适应人们工具转换的自然节奏，莫心急就对了。