2月15日，微信团队通过腾讯客服官号发布了一个公告：微信支付对转账功能停止收取手续费。同日起，对提现功能开始收取手续费。

具体收费方案为：每位用户（以身份证维度）终身享受1000元免费提现额度，超出部分按银行费率收取手续费，目前费率均为0.1%，每笔最少收0.1元。微信红包、面对面收付款、AA收款等功能不受影响，免收手续费。

很多人不相信自己的眼睛和耳朵，春节期间支付宝不惜血本砸两个多亿让全国人民抢红包，就是攻微信的城堡，结果，城堡还没有攻下来，微信却自己挥刀自宫起来，这不是自绝于人民是什么呢？

技术派的人士开始支招，先将零钱买微信上的理财通的基金，然后赎回到银行卡。这唯一的道通也被堵死了，因为用零钱买理财通基金赎回后照样到你的零钱里面，你要提现还得付费。

微信为什么要这样做？解释的理由是支付银行手续费。可正如著名经济学家巴曙松在微博上针对微信提现收费提出了一个质疑，“提现是向银行帐户存款，银行会收手续费吗？”

这应该是银行的一揽子政策。以支付宝和微信钱包为代表的第三方支付平台发展很快，数据显示，2015年，中国第三方移动支付市场继续保持较高的增长速度，全年市场交易规模达到16.36万亿元人民币，同比上涨104.2%，预计至2018年，中国第三方移动支付市场规模将达到52.11万亿元人民币。

第三方支付平台不断渗透线上、线下支付和转账业务，如猛兽般吞食银行的相关业务，这些原本是银行通过收手续费而获得可观利润的“中间业务”，被第三方支付平台一步步蚕食，银行压力可想而知。因此一度引发银行业对第三方支付平台的攻击，曾试图通过人民银行、银监局用老制度来“规范”，但这并未能阻止第三方支付平台对银行业务的疯狂吞食。

为了守住自己的阵地，银行一方面不得不在自己的平台上减免收费项目，比如现在很多银行已推出“网银转账免费”政策；一方面收紧与第三方支付平台对接口子，办法就是对第三方支付平台收取手续费，甚至包括限制个人向第三方平台每日/每月转账额度。毕竟，资金入口在银行手里，银行要是将入口掐死，第三方支付就成了空壳。当然储户作为市场一方是不会同意的，但第三方平台需要妥协。

这种妥协形成了长期的手续费压力，估计让微信钱包有点不堪重负了，才会在对手紧逼的情况下挥刀自宫，背后的难言之隐估计如排山倒海的苦水。

其实，微信曾经以为可以通过用户资金的存留来平衡手续费压力，微信有数亿的用户，只要用户的资金能够停留在零钱包或现财通上，哪怕每个用户少一点，也是非常庞大的数目，完全可以赚到足够覆盖手续费的钱。

但是很遗憾，微信主要是社交工具，微商基本上名存实亡，微信购物还没有成为一种生活方式。除了给手机充值和给朋友发红包，以及通过理财通购买理财产品等，微信资金用途比较少，用户自然不会将太多的钱留在微信上。

而支付宝则是基于淘宝电商而生的支付工具，人们不会将钱放在社交工具上面，但会愿意将钱放在随时准备购物的支付工具上面，不太急于提现。

相比较而言，支付宝更像银行账户，而微信只是资金的短暂流经地。微信有池子，但难以聚水；支付宝有池子，又能聚水，这就是两者根本的区别。

所以，支付宝虽然也有向银行支付手续费的压力，但因为有海量的资金沉淀，进而可“以钱生钱”，以及用户通过购物消费带来的收益，可以覆盖支付成本，它就不急于向用户收费。相反，它也打造红包，并在春节大造声势，要向微信攻城掠寨，它就是基于自己对资金留存和消费的自信。

一个收费，一个免费，这对微信钱包是一个巨大的威胁，因为用户已经习惯了免费，在有选择的情况下，他们一定是优先选择免费。如果支付宝社交这一块，比如钉钉发力够大，而且其社交平台体验足够好，对微信也是极大的威胁。

现在，微信提现收费，就是希望减少人们提现频率，尽可能将用户的钱留在微信上面或在上面消费，是权衡自己有海量的用户，不怕牺牲一部分用户的冒险一博。相信有一部分用户确实是不会在意那点手续费，但很多的用户对价格的敏感不容低估。

如果微信不能拓宽用户在微信上的消费渠道，不但微信自己难以获得更多的收益机会，也很难让留存大额资金。所以，下一步，微信能不能拓宽自己的消费渠道，包括一直在推动的O2O有没有大的起色，都是其成败的关键，否则提现收费这一粗暴的行为会给对手绝好的反击机会，微信就真的自绝于人民了。