对于卖家而言，在淘宝平台流量有限的情况下，借助返利网站等第三方平台为其导入流量，是增加销量和推广品牌的常见手段。

现阶段，五花八门的返利形式充斥市场，在互联网巨头的介入下，一些小返利网站的生存空间被压缩，如果没有超强的技术、营销手段和忠实的买家用户等优势，很难为合作商家导入流量，商家和其进行合作也没有保障，因此，淘宝卖家应尽量选择信誉高、实力厚的返利网站或商业网站进行合作。

“亲，你家的产品很适合来我们平台做推广，保证一天能走50件至300件的销量……”

近日，多位淘宝卖家收到来自“拼返利”网站的合作邀请。对于卖家而言，在淘宝平台流量有限的情况下，借助返利网站等第三方平台为其导入流量，是增加销量和推广品牌的常见手段。

而这一次，时常和返利网站打交道的淘宝卖家们，却说自己“被骗了”，非但没有获得从拼返利网站上导过来的流量，而且都取不出之前在该网站的押金。

“被骗”金额累计达20多万元

据了解，商家为了促进产品销量，将一部分利润分给推广者，推广者又将部分利润返还给消费者，即为返利网站。作为导购平台，返利网站按销量分成的方式向商家收取佣金。

8月1日，从事食品交易的淘宝卖家李瑞（化名）像往常一样忙于回复买家的咨询，旺旺的叮咚声接连不停，其中，一条自称拼返利活动专员的寻合作的对话消息，引起了他的注意，于是加其QQ“春秋—招商部”为好友进行下一步的咨询。

“我们只扣除所卖产品的5%提成，不收取任何费用……”相比较其他返利网站8%至10%的提成，“春秋—招商部”给出的价格，让李瑞心动。

“对方承诺，如果一周推广不完300份商品，剩余的押金可以进行提现，3到5个工作日就可到账。”这份承诺打消了李瑞后顾之忧。常年与网打交道的他，在确定拼返利网站的域名备案齐全、非钓鱼网站后，便在对方的引导下参加了300份产品活动，通过支付宝对其经营公司转账9000元押金。

然而，活动过了两天，李瑞便察觉出蹊跷，因为并没有从拼返利网站上导过来的流量、买家也没有增加。感到困惑的李瑞，随后便与“春秋—招商部”进行联系，却没有得到对方的回应。

一直等到活动推广周期结束，李瑞去拼返利网站申请提取押金无果，印证了他“被骗”的猜想。而多次联系“春秋—招商部”的结果是被对方拉黑。无奈的李瑞只好在聚投诉平台进行投诉。

8月12日，在李瑞的介绍下，法治周末记者加入“拼返利骗人受害群”，群里有26位成员，其经历和李瑞类似，都是在拼返利网站上进行活动，却没有增加流量；而不同淘宝卖家向平台所交的押金，全部冻结在拼返利平台无法提取，其中，小到几百元，大到上万元，累计金额达到20多万元。

对“新老”客户不同回应

在工信部地址/域名信息备案管理系统对拼返利网站网址进行查询得知，其经营公司为“东莞市君扬网络科技有限公司”；工商公示信息显示，东莞市君扬网络科技有限公司于今年4月成立，其法定代表人为周清春，注册资本为100万元人民币。

法治周末记者在拼返利网站看到一则“关于拼返利用户提现以及运营公告”的消息，发布于8月6日，其内容为：目前由于买家商家的数量众多，资金提现需较长时间核对结算，故此，所有申请提现请提前一个月内申请；8月1日暂停所有活动业务，以上公告由8月1日正式实施。

“一边对已经投了钱的淘宝卖家不做回应或直接拉黑，一边还在添加新的淘宝卖家QQ为好友，骗他们参加平台所谓的活动。”李瑞告诉法治周末记者。

8月13日，法治周末记者以淘宝卖家身份加“春秋—招商部”的QQ，顺利通过。对方用相似的口气保证：“5天完成300份销量……如果卖不完，剩余的钱可以提现，两天内到账。”当记者反问其官网公告写8月1日暂停所有活动业务时，对方解释：“8月1日当天公司搬迁，现在早已恢复运营。”

而据群里用户反映，至今未听到拼返利活动专员的任何说明，也未取出自己在平台上的押金。

“而且，官网首页上展示的商品，也并非淘宝卖家自己发布，是平台拿卖家商品的链接放到自己网站上，营造出一种运营的假象。”李瑞将自己的发现告诉法治周末记者。

法治周末记者在其网站随机选取3个商家，通过旺旺对店主进行询问，得到的反馈也均为“未参与拼返利网站上的活动”。

随后，法治周末记者向拼返利网站上仅有的联系方式——客服邮箱发去采访邮件，截至记者发稿，未收到回复。

或构成民事欺诈

26位淘宝卖家，应如何追回自己的押金？

北京邮电大学法律系副教授、互联网治理与法律研究中心副主任谢永江表示，从拼返利活动专员不按照约定返还押金、拒绝回复、受害者众多等情节看，拼返利网涉嫌诈骗他人财物；至于是经济纠纷还是构成诈骗罪，仍要结合案件具体的事实进行定论。

“一方面，淘宝卖家可以向公安机关举报、控告对方的诈骗行为；另一方面，也可提起民事诉讼进行维权。”谢永江表示，由于拼返利网站有真实的域名备案，网站运营者进行过工商登记，因此查证被告较为容易。

北京大悦律师事务所律师梁宏刚提出两种猜想：一是拼返利作为一家刚成立的网站，面对同类型网站的竞争，用低佣金的方式经营，或可能遭遇经营不善的状况；二是由于现在网站获取备案比较容易，也不排除其披着合法的外衣故意进行诈骗的可能性；但鉴于所涉金额不大、公司运营主体仍在，难以认定为刑事诈骗，从受骗的淘宝卖家提供的信息资料来看，该案涉嫌民事欺诈。

“淘宝卖家和拼返利公司之间的推广活动，为两个商事主体之间的交易行为，双方已形成合同关系、契约关系，如果公司违约，淘宝卖家可向法院提起诉讼，并申请财产保全，尽量减少已造成的损失。”梁宏刚表示。

鉴于这样的诉讼纠纷，因受害者与网站经营者不在同一个城市，会面临到维权成本高、周期长、取证难等因素，受害者往往选择忍气吞声、直接放弃。对此，梁宏刚建议，受骗商家可以共同委托律师进行诉讼，将立案和搜集证据等相关诉讼的工作委托律师代理，尽可能降低维权成本。

梁宏刚进一步表示，现阶段，五花八门的返利形式充斥市场，在互联网巨头的介入下，一些小返利网站的生存空间被压缩得更窄，如果没有超强的技术、营销手段和忠实的买家用户等优势，很难为合作商家导入流量，商家和其进行合作也没有保障，因此，淘宝卖家应尽量选择信誉高、实力厚的返利网站或商业网站进行合作，一旦发现问题，应及时保留证据，通过法律途径进行维权。

法治周末记者搜索发现，除了卖家的钱被冻结在网站无法进行提取，之前也常有买家反映在返利网站提现困难，必须达到某个周期或者积累够某个金额才可进行提取。

在行业观察家洪仕斌看来，返利网站之所以会“拖延”商家或买家的提现时间，是因为资金沉淀形成的资金池，是返利网站除了收取商家提成外的另一个利润来源。

“但返利网站仅凭返利一项模式是走不长远的，如果商家直接让利给买家，那么，返利的商业模式将变成多余的环节，可谓‘鸡肋’。”洪仕斌认为，除非返利网站已积累到足够的用户量，或许可实现转型。